بالإشارة إلى خطابكم الوارد إلينا في التاسعة والربع مساء اليوم السبت الموافق ١١ أبريل ٢٠٢٦، والذي تضمن أن اتحادكم الموقر قرر السماح لعدد «٢» فقط من أعضاء الجهاز الفني والإداري للاستماع إلى المحادثات التي جرت بين حكم الساحة محمود وفا وحكم الـvar محمود عاشور في مباراة الأهلي وسيراميكا في بطولة الدوري، والتي أقيمت يوم الثلاثاء الماضي.. نود التأكيد على الآتي:-

أولًا.. لا توجد لائحة أو نص قانوني يعطي اتحادكم الموقر الحق في تحديد من يمثل النادي الأهلي في هذه الجلسة، أو تحديد هوية الحاضرين سواء كانوا فنيين أو إداريين أو مسئولين.

ثانيًا.. من يمثل النادي الأهلي في هذه الجلسة هو حق أصيل للنادي ومجلس إدارته، وهو من يتحمل المسئولية طالما أنه لم يخالف لائحة أو نصًّا قانونيًّا.. كما أن اختيار من يمثل النادي في أي اجتماع، أو جلسة، أو حدث، أو فاعلية هو حق أصيل لمجلس إدارة النادي، يحفظه الدستور المصري والقوانين المصرية، فالنادي كهيئة اعتبارية له مطلق الحرية في تحديد من يمثله في السياقات المختلفة، والحجر على هذا الحق الأصيل إنما يهدد الشخصية الاعتبارية للنادي والممنوحة له قانونًا، ويخالف الحقوق الأصيلة المنصوص عليها في الدستور المصري، وينتهك القواعد الأساسية للعدالة.

ثالثًا.. خطابكم الوارد إلينا بتاريخ ٩ أبريل ٢٠٢٦ والذي تضمن موافقة لجنة الحكام على تمكين نادينا من الاستماع إلى المحادثات التي جرت بين حكم الساحة وحكم الـvar، أكدت أن هذا الأمر يأتي في إطار الشفافية، ولم تحدد لجنة الحكام هوية المسموح لهم بالاستماع.. وتقرر من جانبكم الأحد الساعة ١٢ ظهرًا لاستقبال ممثلي النادي الأهلي.. هكذا جاء في خطابكم، وإذا كان اتحادكم الموقر يطمح لتحقيق النزاهة والشفافية، فما هو الضرر الواقع عليه من قيام النادي الأهلي بتحديد من يمثله؟

رابعًا.. أرسلنا إلى اتحادكم الموقر صباح اليوم السبت الموافق ١١ أبريل ٢٠٢٦ أن هناك وفدًا من النادي برئاسة الكابتن سيد عبد الحفيظ، عضو مجلس الإدارة، سوف يحضر في الموعد المحدد من جانبكم الساعة ١٢ ظهر «غدٍ الأحد» للاستماع للمحادثات المشار إليها.. ولم يكن هناك أي تعقيب على ذلك لأنه حق أصيل للنادي.. وبالتالي ما هو الطارئ الذي يدفع اتحادكم الموقر لمخاطبتنا في ساعة تقترب من منتصف الليل بعد انتهاء مواعيد العمل الرسمية، وإبلاغنا بقرار لا سند لائحي ولا قانوني يدعمه؟

خامسًا.. جاء في خطابكم الوارد إلينا قبل ساعتين أن الاستماع يقتصر فقط على أعضاء الجهاز الفني والإداري المرتبط بالمباراة، وهذا أمر يدعو للدهشة ويتنافى مع المنطق، لأن سماع المحادثات يجري في مقر الاتحاد المصري لكرة القدم الذي من المفترض أن يكون بيتًا لكل الأندية.. حسبما تحدد من جانبكم، وليس في ملعب المباراة، أو المنطقة الفنية كما جاء في خطابكم، وهل في مقر الاتحاد منطقة فنية محددة لاستقبال أعضاء الجهاز الفني والإداري؟

سادسًا.. جاء في خطابكم أن السماح بالاستماع للمحادثات التي تجري بين حكم الساحة وحكم الـvar لم يحدث من قبل وهو تأكيد على الحيادية.. ونحن نقدر ذلك، لكن اتحادكم الموقر والذي يترأسه عضو الاتحادين الإفريقي والدولي يعلم أن هذا الأمر يجري حدوثه منذ زمن في كل دوريات العالم سواء كانت عربية أو أوروبية، وهو حق أصيل لكل الأندية.

سابعًا.. نذكر سيادتكم بأن سياق الجلسة المشار إليها هو ليس سياقًا فنيًّا أو إداريًّا، وإنما هو سياق قانوني ذو طبيعة قضائية حيث لا يمكن تجاهل أن هذه الجلسة هي جزء من سياق الإجراءات القضائية المرتبطة بالمباراة المعنية والأحداث التي تمت فيها، سواء من ناحية العقوبات التي تم فرضها على النادي الأهلي من قبل إدارة المسابقات برابطة الأندية المحترفة والتي قدم النادي تظلمًا عليها أمام مجلس إدارة الرابطة وأمام لجنة الانضباط بالاتحاد المصري لكرة القدم. أو من ناحية الشكاوى التي تقدم النادي الأهلي بها للجنة الحكام ولجنة الانضباط ضد حكم المباراة المعنية.

وبناء عليه،،

فإن النادي الأهلي وهو يحترم سيادة القانون، فإنه يتمسك بحقه الأصيل في تفويض من يراه مناسبًا لحضور هذه الجلسة، على أن يحمل الشخص أو الأشخاص المفوضون من النادي ما يدعم تفويضهم رسميًّا من قبل النادي من مستندات رسمية تثبت هذا التفويض. ونأمل من سيادتكم احترام سيادة القانون واحترام حقوق النادي كشخصية اعتبارية في تفويض من يمثلها قانونًا.

وتفضلوا بقبول وافر التحية